+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

Какой экран лучше — IPS или AMOLED для смартфона

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

› Смартфоны

Соперничество на рынке смартфонов увеличивается с каждым днём. Из-за большой конкуренции, в ассортименте остались телефоны, имеющие только 2 типа экранных технологий: IPS матрицы и AMOLED. Далее подробно разберём, какой тип экрана лучше для смартфона.

Каждая технология изготовления экранов имеет свои существенные преимущества и недостатки. Мы разобрались, какие экраны бывают у смартфонов, а также какие пользователи останутся довольными IPS матрицей, а какие AMOLED.

Преимущества и недостатки IPS экранов

Чтобы узнать, какая технология изготовления экрана лучше для смартфонов, необходимо понять принцип их работы.

Если пользователь пожелает уменьшить или увеличить яркость дисплея, то в роль вступят фильтры, располагающиеся в вертикальном и горизонтальном направлении. Жидкие кристаллы сфокусированы на каждом пикселе, работая в любое время, независимо от положения гаджета.

Преимущества жидкокристаллического дисплея:

  • Лучшие экраны смартфона 2021 года обеспечивают высокую цветопередачу. Жидкие кристаллы обрабатывают большое количество оттенков, из-за которых пользователь получает максимально реалистичную картинку на своем дисплее. Расположение кристаллов позволяет рассматривать экран под любыми углами без искажения картинки. Из-за насыщенности цветов, смартфонами с IPS матрицей, пользуются фотографы, дизайнеры, менеджеры компаний.
  • Срок эксплуатации. Жидкокристаллический дисплей не подвергается изменениям со временем. Срок эксплуатации IPS экрана, при отсутствии механических повреждений, может достигать несколько десятилетий. Также со временем не меняются цвета картинок. Связанно это с составом жидких кристаллов. Подвести могут только диоды, находящиеся внутри дисплея. Они обеспечивают равномерную подсветку пикселей. Однако их срок службы составляет от 5 лет и более.
  • Равномерный расход батареи. У IPS матрицы нет определённых функций, при которых батарея аккумулятора быстро садилась. Расположение кристаллов по всей поверхности обеспечивает равномерный расход энергии, независимо от того, какие цели ставит пользователь при работе с гаджетом.

Интересный факт. Если у пользователя с IPS матрицей быстро садится батарея, рекомендуется проверить загруженность процессора. Также истощение аккумулятора происходит из-за работающей подсветки.

  • Цена технологии и большой выбор моделей. Технология IPS относится к бюджетным видам матриц, поэтому большинство компаний выпускают свои гаджеты с жидкокристаллическим экраном. Цена за телефон, поддерживающий FullHD разрешение, начинается от 10 долларов.

Несмотря на преимущества IPS матрицы, у неё имеются и свои минусы, которые нельзя устранить с усовершенствованием новых технологий:

  • Цветопередача чёрных тонов. Кристаллы, отвечающие за передачу чёрного цвета, не смогут полностью поглощать подсветку. Подсветка для IPS матрицы захватывает весь экран, поэтому при уменьшении яркости, чёрные кристаллики всё равно освещаются. Из-за этого цветопередача чёрных тонов становится более мягкой.
  • Уровень контрастности. Из-за того, что чёрные оттенки становятся менее глубокими, контраст картинки резко снижается. Разница между самыми тёмными и светлыми пикселями, едва заметна для глаза человека. Из-за этого, картинка теряет свой естественный цвет, проявляется серый фон.
  • Медленный отклик. Этот недостаток также будет заметен не всем пользователям. Пиксели реагируют на отклики за несколько миллисекунд. Глаз человека не может этого заметить. Однако в требовательных приложениях или очках виртуальной реальности, пользователь способен разглядеть заторможенность и подлагивание картинки. Обусловлено это явление низкой частотой кадров.

Преимущества и недостатки Amoled экранов

Главное отличие Amoled от Ips заключается в том, что в первых дисплеях пиксели горят независимо друг от друга, не нуждаясь в дополнительной подсветке.

Встроенные диоды имеют всего 3 цвета: красный, зелёный и синий.

Они отвечают за изменение яркости, из-за чего появляется большое количество насыщенных цветов. Если пиксель не загорается определённым оттенком, то на экране появляется чёрный цвет.

А если пиксель использует все 3 цвета одновременно, то дисплей гаджета становится белым.

Из-за того, что пиксели работают независимо друг от друга, то картинка не искажается при повороте смартфона на некоторый угол. Однако автономная работа пикселей приводит к тому, что зрение пользователей телефонов с Amoled дисплеем резко сужается со временем. Проявляется явление после усталости глаз во время длительной работы с гаджетом.

По сравнению с IPS матрицей, Amoled имеет весомые преимущества:

  • Отсутствие подсветки. В дисплеях с технологией Amoled пиксель подсвечивается своим источником, работая независимо от других. Из-за этого, картинки обладают повышенной яркостью и контрастом. Уровень контраста повышается за счёт натурального чёрного цвета, который создаётся из-за тушения света от одного пикселя.
  • Быстрый отклик. Этот показатель серьёзно влияет на вопрос: «какой экран для смартфона лучше: IPS или AMOLED». Скорость отклика у Amoled матрицы намного больше, чем у конкурента. С помощью гаджетов с этой технологией можно просматривать фильмы в очках виртуальной реальности. Плавная картинка обеспечит полное погружение в атмосферу. Также из-за высокой частоты кадров, просмотр фильмов становится на порядок приятнее. Требующие приложения работают без задержек и пролагивания.
  • Лучшие дисплеи для смартфонов 2021 года мало расходуют емкость батареи при демонстрации чёрных картинок. Так как каждый пиксель в Amoled экране работает независимо от других, то чем светлее он светится, тем больше потребляет энергии аккумулятора. Чёрный цвет достигается путём полного отключения пикселя, поэтому он не тратит заряд батареи. А вот при белых картинках расход увеличивается сильнее, чем у IPS дисплеев.
  • Тонкий дисплей. В Amoled матрице отсутствует слой, отвечающий за рассеивание света, исходящего от подсветки. Поэтому толщина матрицы намного меньше, чем у андроид смартфонов, оборудованных IPS матрицей. Отсутствие распределяющего слоя помогает уменьшить габариты гаджетов, не жертвуя внутренними характеристиками, а также ёмкостью аккумулятора. Структура Amoled позволяет создавать гаджеты любой формы (не только с закруглёнными краями, но и гибким корпусом). С IPS матрицей это сделать невозможно.

Несмотря на большое количество плюсов, эти дисплеи имеют существенные минусы.Производство таких диодов даётся сложнее, чем красных или зелёных, а по качеству они явно уступают своим «коллегам».

  • Преобладание синего цвета. При пользовании смартфона с Amoled экраном, замечают синее окрашивание картинки при регулировке яркости. Связанно это с тем, что синие пиксели воспринимаются глазами сильнее, чем другие цвета. Исправить цветопередачу помогает ШИМ регулировка, однако она сильно влияет на усталость глаз, что в дальнейшем приводит к снижению резкости зрения.
  • Отсутствие синего цвета. Причиной выгорания синего цвета является проблема в диодах. Их срок эксплуатации меньше, чем у красных и зелёных. После выгорания на телефоне происходит искажение цветопередачи. Основной дисплей содержит жёлтые оттенки, а белый становится похож на бежевый.
  • Остаточные пиксели после выгорания. Многие функции в гаджетах требуют полного освещения пикселей. Поэтому после выгорания, возможно сохранение остаточного изображения, которое показывалось при полной яркости смартфона. Эти силуэты сохраняются в памяти и показываются во всех приложениях.
  • Структура Amoled экрана. Дисплей этой технологии оборудован структурой PenTile. Она содержит в себе разное количество пикселей всех цветов. Например, у новых моделей Samsung синих диодов в 2 раза меньше, чем у других представителей. В дисплее LG, наоборот, преобладают синие пиксели. Такая структура позволяет выровнять цветовой баланс на смартфоне пользователя, теряя чёткость и гладкость картинки. Ухудшение становится заметным в требовательных играх и очках виртуальной реальности.

Какой дисплей лучше — IPS или Amoled

Производители смартфонов чаще продвигают модели с Amoled экраном, забывая про IPS матрицу. Однозначно сказать, какой тип дисплея лучше для смартфона лучше нельзя. У каждого из них имеются свои плюсы и минусы, компенсирующие друг друга.

После изучения характеристик, пользователь должен сделать для себя вывод: какой тип дисплея лучше для смартфона.

Заключение

В результате конкуренции, лучшие экраны смартфонов оборудованы только двумя технологиями IPS и Amoled. Они обе заслуживают внимания, так как смогли вытиснить такие старые дисплеи, как: TFT, TN, VA. Они, в свою очередь, вредили здоровью человека.

Какой экран лучше — IPS или AMOLED для смартфона Ссылка на основную публикацию

Источник: https://PoiskTehniki.ru/smartfony/kakoj-jekran-luchshe-ips-ili-amoled-dlja-smartfona

Увидеть все: как выбрать смартфон с самым комфортным для глаз дисплеем

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

В технических характеристиках смартфонов производители обычно указывают тип дисплея, диагональ и разрешение. И гораздо реже – яркость. А между тем, это очень важный параметр. От этого зависит, насколько комфортно будет пользоваться смартфоном при ярком свете и в конечном счете – насколько сильно будут уставать ваши глаза.

Не менее важными являются антибликовые свойства дисплея, которые влияют на то, насколько сильно будет отражаться внешний свет и насколько останется читаемой информация на экране.

Как проверить, насколько хорош дисплей?

Проверить антибликовые свойства экрана очень легко. Положите смартфон с выключенным экраном так, чтобы в дисплее отражался белый фон. Чем темнее экран, тем лучше будет видно информацию при внешней засветке, и эта особенность может компенсировать собой небольшую яркость подсветки.

Лучше сравнивать сразу несколько смартфонов, чтобы лучше понять, насколько тёмный экран у каждого из них.

Второй важный параметр- высокая контрастность.

Здесь нет равных AMOLED-матрицам, в них этот показатель будет стремится к бесконечности из-за натурального черного цвета, для которого не требуется включение подсветки.

Но у AMOLED-матриц есть и недостаток: модуляция подсветки на низкой частоте, из-за которой может наблюдаться видимое мерцание экрана. Из-за него при долгом использовании глаза могут уставать.

И конечно, важны такие параметры, как высокое разрешение дисплея, хорошая плотность пикселей на дюйм и та самая максимальная яркость. Определять ее пользователям чаще всего приходится на глаз, ведь далеко не у всех есть специализированное оборудование, и даже при его наличии проводить тесты в магазине проблематично.

Мы подобрали несколько моделей смартфонов – как дорогих, так и бюджетных. Это очень разные модели, но дисплеи в них действительно хорошие – лучше, чем у подавляющего большинства конкурентов за ту же цену.

Samsung Galaxy S10+(76 990 рублей)

Флагманский продукт компании Samsung претендует на звание смартфона с самым ярким дисплеем в мире, и, в зависимости от тестов, показатель яркости белого цвета может превышать 1 000 нит.

Для сравнения: большая часть бюджетных мобильных аппаратов выдает в среднем 300-400 нит.

Такой колоссальный разрыв гарантирует, что пользоваться дисплеем Galaxy S10+ можно в том числе и на пляже под палящим солнцем.

Обзор Samsung Galaxy S10 Plus: просто лучший смартфон

LG G7 ThinQ(34 990 рублей)

Вторым в рейтинге идет LG G7 ThinQ, который совсем немного уступает Galaxy S10+ по максимальной яркости. Показатель на чистом белом цвете составил 999 нит, хотя, по данным некоторых сайтов, при смене методики тестирования яркость может составлять и рекордные 1 100 нит.

В LG G7 ThinQ применяется IPS-матрица, у которой хоть и присутствует модуляция подсветки, но она проходит на гораздо более высокой частоте, чем в AMOLED-дисплеях, поэтому вред для глаз будет отсутствовать.

Обзор LG G7 ThinQ: мог бы стать лучшим смартфоном года, но…

Huawei P20(19 990 рублей)

Дисплей смартфона имеет высокий максимальный показатель яркости белого цвета – около 750 нит, что в связке с хорошими антибликовыми свойствами позволяет комфортно просматривать информацию при любых условиях внешнего освещения. Из других достоинств можно выделить комфортную минимальную яркость – около 2 нит.

Из более современных аппаратов за ту же цену можно купить Samsung Galaxy A50, яркость экрана которого достигает 640 нит, чего тоже хватит большинству пользователей.

Обзор Huawei P20: идеальный флагман по соотношению цена/качество

Samsung Galaxy A7 2021(14 990 рублей)

Прошлогодний аппарат среднего ценового сегмента может похвастаться яркостью подсветки дисплея в 570 нит, и по этому показателю Samsung Galaxy A7 (2021) один из лучших в своем классе. Минимальная яркость, напротив, излишне невысокая – 1,8 нит, из-за чего, если выставить ползунок регулировки яркости на 0%, при сильном освещении даже сложно будет понять, включен дисплей или нет.

Недостаток дисплея такой же, как и у Galaxy S10+, то есть модуляция подсветки на низкой частоте.

В качестве бюджетной альтернативы Samsung Galaxy A7 (2021) можно рассмотреть Nokia 3.1 Plus за 8 490 рублей с более комфортным IPS-дисплеем, яркость которого достигает 525 нит.

Обзор Samsung Galaxy A7 2021: каким получился первый смартфон Samsung с тремя основными камерами?

Oukitel C15 Pro (5 300 рублей)

На первый взгляд, C15 Pro является просто неплохим смартфоном с разумными для его цены характеристиками, но при более детальном изучении выясняется, что максимальная яркость его дисплея составляет внушительные 670 нит, и этому показателю могут позавидовать даже некоторые флагманы, не говоря уже о бюджетных конкурентах. С антибликовыми свойствами у аппарата также все в порядке, в отличии, к примеру, от Oukitel С13 Pro, хотя стоят модели практически одинаково. Несмотря на низкую цену, в C15 Pro установлена IPS-матрица с отличными углами обзора.

Из минусов дисплея – низкое разрешение (600 x 1280 – это ниже, чем HD) и слегка завышенная минимальная яркость в 25 нит, поэтому в темноте при чтении чего-либо с экрана лучше воспользоваться приложениями, затемняющими подсветку.

Поставь лайк и подписывайся на наш канал, будем видеться чаще!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/59398131e3cda87283d2dcc5/5d19f6e99865f000acee5a9e

Какой экран смартфона безопасен для зрения

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

Начнем с того, что изображение состоит из мельчайших элементов— точек или пикселей, и, в зависимости от диагонали дисплея (и его физического размера), пиксель может иметь разную величину.

Встречаются и различные формы пикселя — прямоугольная, квадратная и даже восьмиугольная (последняя, правда, бывает только у плазменных телевизоров).

Ну а разрешение экрана представляет собой, по сути, длину в пикселях каждой из сторон.

В современных смартфонах можно встретить разрешение от 320х240 пикс. (самые бюджетные модели для детей и старшего поколения) до 3840х2160 пикс. (как правило, флагманы).

Чем больше экран и меньше его разрешение, тем крупнее пиксели и тем больше размывается изображение. Например, если взять 6-дюймовый экран с разрешениями 1280х720 пикс. (HD) и 1920х1080 пикс.

(Full HD), то в первом случае картинка будет иметь меньшую четкость.

Но стоит ли гнаться за более высокими разрешениями экранов смартфонов вплоть до 4К? Да, бывают случаи, когда они действительно требуются — например, для погружения в виртуальную реальность, где дисплей находится практически вплотную к глазам и мы различаем мельчайшие пиксели (ZOOM уже писал о смартфонах для VR). А вот с остальным контентом всё уже не так однозначно.

Здесь нельзя обойтись без понятия пиксельной плотности (PPI) — разрешающей способности матрицы, которая и является основным показателем того, насколько четкий экран у устройства. PPI рассчитывается, исходя из диагонального разрешения, его ширины и высоты, а также из диагонали матрицы в дюймах.

Чем больше пикселей помещается на дюйме пространства, тем они, соответственно, будут мельче, а изображение — более гладким и четким; тем богаче цветопередача, лучше яркость и контрастность.

Более того, при высокой PPI шрифты на экране выглядят более гладкими, что улучшает читаемость текста.

Например, PPI при разрешении 2560х1440 пикселей и диагонали 5,5” будет равняться 534, а если взять экран немного больше (5,7”), то при том же разрешении PPI упадет до 515, и картинка потеряет в четкости.

Обычный пользователь услышал об этом понятии в 2010 году с выпуском iPhone 4 с дисплеем Retina. Тогда в Apple заявили, что максимум пикселей на дюйм, которые может различить человеческий глаз, составляет около 300.

В Колумбийском университете тоже рассчитали предел пиксельной плотности для человеческого глаза, и он оказался чуть выше — 350 PPI. А в 2014 году LG продемонстрировала три экрана — с HD-разрешением и плотностью 269 PPI, с Full HD и 403 PPI и с QuadHD (ее тогдашний флагман LG G3) и 538 PPI.

И разница между ними была заметна, картинка на каждом последующем экране выглядела более четкой и качественной, и это было видно невооруженным глазом.

Раймонд Сонейра из компании DisplayMate утверждает, что человек с идеальным зрением может «увидеть» плотность до 600 PPI, что делает не такими безумными идеи о выпуске смартфонов с разрешением 4К и 800 PPI.

Сейчас пиксельная плотность современных флагманов уже перевалила за 500 PPI, но в какой-то момент невооруженным взглядом пользователи перестанут различать плюсы небольшого, по сути, экрана смартфона с высокой плотностью.

Смартфоны с самыми четкими экранами

Доверять производителям на слово мы не стали и самостоятельно рассчитали пиксельную плотность для каждого из смартфонов. Как оказалось, здесь вендоры не стали преувеличивать свои заслуги и указали верные значения (с поправками на округление до целого), хотя, например, с «безрамочностью» многие погорячились (читайте об этом в нашем материале).

Samsung Galaxy S9

Samsung Galaxy S9 стал лидером по четкости экрана — его пиксельная плотность составляет 568 PPI. Из-за меньшей диагонали (5,8″) он обошел своего «собрата» S9+, имеющего такое же разрешение (2960х1440 пикс.), но более крупную диагональ (6,2″), и поэтому получившего 531 PPI. Смартфон выполнен в «безрамочном» дизайне и, к счастью, без популярной сейчас «челки» — это плюс производителю.

Пользователи отмечают, что у дисплея цвета действительно очень сочные (это все-таки фирменная матрица SuperAMOLED), яркость и контрастность на высоком уровне. Он отлично ведет себя на солнце, не бликует и остается читаемым. Кстати, разрешение экрана при желании можно уменьшить, увеличив срок работы от батареи.

LG G6

LG G6 (наш обзор) лишь немного отстал от лидера с результатом 565 PPI (диагональ — 5,7”, разрешение — 2880х1440 пикс.). LG назвала свой экран FullVision, указывая на то, что у пользователя будет больше пространства для просмотра видео, страниц в интернете и текста.

Все данные можно разделить на два окна — в смартфонах LG эту функцию поддерживает большое количество приложений. Хотя IPS-матрица считается менее яркой, чем AMOLED, ее качество все же было положительно оценено пользователями. Есть поддержка Dolby Vision и HDR 10.

Кстати, недавно был представлен LG G7 ThinQ, который может похвастаться более высоким разрешением — 3120х1440 пикселей. Но из-за увеличения диагонали до 6,1” плотность пикселей у его экрана немного ниже — 563 PPI.

Nokia 8

Хотя к стратегии компании HMD Global у многих есть вопросы, смартфон Nokia 8 получился достаточно удачным и расположился на третьем месте списка с результатом 554 PPI. Пусть у его экрана более низкое разрешение (2560х1440 пикс.), чем у смартфонов, оказавшиеся в топе ниже, он выигрывает за счет небольшой диагонали дисплея — 5,3 дюйма.

Дизайн, правда, совсем не безрамочный — сверху и снизу дисплея есть очень заметные полоски. Зато качество экрана нам понравилось — он яркий, контрастный, с естественной цветопередачей и хорошими углами обзора. А в вечернее время суток можно активировать ночной режим, чтобы глаза не уставали.

Vivo Xplay 6

Vivo Xplay 6 достаточно сильно отстал по показателям от тройки лидеров — у него 538 PPI. Но за то, что он сюда попал, следует благодарить среднюю диагональ экрана (5,46”) и высокое разрешение (2560х1440 пикс.).

По внешнему виду сразу становится понятно, у кого черпали вдохновение дизайнеры — изогнутый по краям дисплей повторяет Samsung Galaxy Note 7.

Да и сама матрица AMOLED тоже от южнокорейского производителя, так что неудивительно, что экран выдает качественную картинку.

Изогнутыми края экрана сделаны не просто так — здесь есть панель, полностью аналогичная Edge от Samsung. Разрешение дисплея тоже можно понизить до Full HD для повышения автономности, а вот калибровать цвета настройки не позволяют.

Google Pixel 2 XL

Еще один «четкий смартфон» —интересный, но не слишком популярный прошлогодний флагман Google Pixel 2 XL. У него большая диагональ (6″) и высокое разрешение экрана (2880х1440 пикс.), а плотность пикселей составляет 537 PPI.

Установлена матрица POLED производства LG, которая местами уступает SuperAMOLED от Samsung, но зато тут нет присущей последним «кислотности» оттенков.

Однако, если отклоняться от прямого угла, то цвета начинают инвертироваться и уходить в синий.

Также в самом начале продаж были жалобы на зернистость и появление артефактов, но производитель уверяет, что это должны были исправить программные обновления. Еще многим пользователям не повезло, и у их аппаратов экран местами уходит в розовый оттенок.

LG V30+

Точно такую же плотность пикселей (537 PPI) имеет и второй смартфон производства LG в нашем списке — LG V30+. У него, как и у Google Pixel 2XL, диагональ 6″ и разрешение 2880х1440 пикс. Тип матрицы — снова POLED (On-Cell touch). Но, по всей видимости, для своих флагманов LG всё же делает более качественные дисплеи.

Экран тут яркий, с качественным антибликовым покрытием и сбалансированными цветами. Есть отдельные профили отображения цвета — для серфинга в интернете, просмотра фильмов, чтения книг. Также поддерживается HDR, а у функции Always-on-display, что присутствует у всех современных OLED-экранов, имеются разные варианты настройки: времени отключения, яркости, отображения содержимого и т.д.

HTC U11 Plus

И третий подряд смартфон с 6-дюймовым экраном, разрешением 2880х1440 точек и плотностью пикселей 537 PPI — это HTC U11 Plus.

Фирменная матрица Super LCD 6, по словам производителя, обеспечивает естественную цветопередачу. Такой экран очень нравится тем, для кого дисплеи от Samsung слишком яркие.

А для любителей сочных оттенков экран будет казаться слишком блеклым, но глаза от него не устают.

У смартфона имеется аналог функции Always-on-display, но т.к. это LCD-матрица, отображаться будут только часы и информационные значки, а батарея сядет гораздо быстрее. Интересен режим «В перчатках» с повышенной чувствительностью экрана, а также возможность выбрать цветовой профиль и отдельно менять в нем настройки.

Есть поддержка динамического диапазона HDR10, но только на аппаратном уровне. С новыми обновлениями системы она должна появиться и программно.

Tonino Lamborghini Alpha one

Вместе со следующим смартфоном списка, Tonino Lamborghini Alpha one, нас приглашают в премиум-сегмент, предлагая наряду с впечатляющим внешним видом (корпус из «жидкого металла» и отделка натуральной кожей) еще и достойные характеристики. Диагональ в 5,5 дюймов и разрешение 2560х1440 точек создают пиксельную плотность 534 PPI.

AMOLED-матрица демонстрирует хорошую контрастность и экономит заряд батареи, запас яркости тоже достойный. Как и у всех AMOLED-экранов, цвета не инвертируются при разных углах обзора. Можно при желании поиграть с настройками цветовой температуры и насыщенности.

Huawei P10 Plus

Huawei P10 Plus по характеристикам экрана совпадает с Tonino Lamborghini (за исключением того, что матрица — IPS), и поэтому точно так же демонстрирует 534 PPI.

Смартфон был у нас на обзоре, и мы отметили, что у дисплея хорошая яркость и достойное антибликовое покрытие — им можно с комфортом пользоваться на солнце. Углы обзора широкие, а цветовую температуру можно настраивать самостоятельно либо выбрать предустановленный профиль.

ASUS ZenFone AR ZS571KL

Ну а смартфон ASUS ZenFone AR ZS571KL специально «заточен» под виртуальную и дополненную реальность, и поэтому он обладает большим и четким экраном с диагональю 5,7 дюймов и разрешением 2560х1440 пикс., а его пиксельная плотность составляет 515 PPI.

Сверху экран прикрыт 2,5-D стеклом Gorilla Glass 4. Превратить устройство в шлем VR можно с помощью его же упаковки — она раскрывается, туда вставляется смартфон — и вперед, навстречу виртуальным приключениям. Правда, режим VR очень быстро разряжает батарею — как, впрочем, и игры.

Типы экранов смартфонов: выбираем лучший для глаз

Производители периодически выпускают новые типы экранов смартфонов. Такая практика объясняется стремлением обеспечить максимальное качество изображения и безопасность для глаз пользователя.

Дело в том, что ведущие офтальмологи утверждают: если подолгу смотреть на экраны гаджетов, может развиться сухость глазного яблока (человек забывает моргать, из-за чего нарушается увлажнение зрительного органа) или близорукость из-за того, что мышцы привыкают различать только близко расположенные объекты.

Источник: https://notimpotent.com/kakoj-ekran-smartfona-bezopasen-dlya-zreniya/

OLED или IPS — что вреднее

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

В последнее время все чаще я наблюдаю такие разговоры, как какой тип матрицы для смартфона лучше, о вреде для глаз и шиме. В современном мире люди все больше времени проводят в смартфонах и планшетах, поэтому в этом коротком, но информативном обзоре я расскажу что это за страхи и обоснованны ли они. Шим, для тех кто не знает, — это мерцание OLED дисплеев, если коротко и в двух словах.

На данный момент производители предлагают два типа дисплеев для смартфонов и планшетов:

  • IPS LCD и все их вариации, — старая технология;
  • OLED — матрица на органических светодиодах, — новая технология.

Сравнение черного цвета в ноутбуках

При выборе экрана для смартфона спешить не нужно. Обе вышеперечисленные матрицы обладают как своими преимуществами, так и недостатками. Ситуация такова, что OLED матрицы еще не совсем совершенны, как бы того хотелось бы, а качество IPS технологии находится на достаточно высоком уровне при относительно невысокой цене.

Я уже рассказывал о моих предпочтениях экранов в статье о том, как я выбираю смартфон для себя. Мне лично больше импонирует OLED матрица (QLED и т.п. все современные вариации) из-за идеального черного цвета, в виде чего получается шикарная контрастность.

Особенно, это очень важно для меня, я обожаю планшеты на OLED экранах и ноутбуки.

Как в IPS, так и в OLED, цвета мы получаем путем смешения яркостей трех субпикселей: красного, зеленого и синего. Это и есть та самая аддитивная цветовая модель RGB.

Отличия между IPS и OLED заключаются в том, как именно осуществляется свечение этих самых пикселей.

В IPS матрицы цвета нанесены на цветофильтр, который загорается благодаря блоку подсветки. Но между слоем подсветки и слоем фильтра, помимо кучи других слоев, есть самый важный — слой малекул жидких кристаллов. Они вращаются благодаря электрическому полю, изменяя при этом силу светового потока.

В принципе, в теории все просто: блок подсветки горит, свет проходит через кристаллы, которые по принципу жалюзей дозируют его количество и попадает на цветофильтры. В конечном счете, путем смешения трех яркостных составляющих разных субпикселей один итоговый пиксель выдает тот или иной цвет.

Устройство IPS экрана

Преимущество IPS панелей:

  • Продолжительность срока эксплуатации вплоть до десятилетий;
  • Отличная цветопередача, если производитель хорошо отколебровал матрицу.

Недостатки:

  • Ненасыщенный черный цвет;
  • Низкая контрастность.

Черный цвет получается не насыщенным поскольку полностью прекратить подачу света нельзя. Эта подсветка будет настолько мала, что заметить легкое свечение можно только в темном помещении. Хотя я его вижу и под солнцем

Источник: https://TexnoBlogger.com/oled-ili-ips-chto-vrednee/

Какой дисплей лучше: OLED или IPS. Примеры и тесты

Типы экранов смартфонов: какой лучше для глаз?

AMOLED-экраны становятся доступнее, сменяя обычные жидкокристаллические дисплеи даже в дешёвой технике.

Хорошо ли это? Попробуем разобраться в теории, а потом проверить на практике.

Все очень неоднозначно. Вы точно удивитесь, прочитав этот материал.

Какие бывают экраны?

Строение основных типов дисплеев

Дисплеи современной электроники постоянно эволюционировали. Электронно-лучевые трубки вымерли, им на смену пришли жидкие кристаллы и светодиоды.

Сегодня на рынке одновременно сосуществуют как минимум 4 крупных класса экранов со своей технологией изготовления и особенностями отображения картинки.

TN (Twisted Nematic). Самый доступный дисплей, использующий для создания изображения жидкие кристаллы, изображение на которых становится видимым благодаря подсветке из ламп – накаливания, люминисцентных и других. Этот класс устарел, хотя в ряде сценариев использования не имеет аналогов.

STN (Super Twisted Nematic), а так же Double STN и DSTN (Dual-ScanTwisted Nematic). Продолжение ЖК-экранов с улучшенными параметрами. В продаже встречаются под названием обычных TN.

IPS (In-Plane Switching). Разновидность ЖК, в котором используется более равномерная и яркая светодиодная подсветка.

VA (Vertical Alignment). Фирменная матрица Philips, которая совмещает преимущества IPS и TN-матриц. Характеристики находятся где-то посередине между ними, как и достоинства с недостатками. Не применяется в компактной электронике.

AMOLED (Active Matrix Organic Light-Emitting Diode). Вместо двухслойной матрицы «жидкие кристаллы + подсветка», в технологии используется один слой органических светодиодов: они дают и цвет, и свет.

Особенности IPS, о которых нужно знать

Принципиальное устройство IPS-экрана

IPS-матрицы получили столь широкое распространение благодаря тому, что их действительно легко выпускать. В числе их плюсов:

Доступность. Массовое производство делает свое дело, позволяя использовать для создания IPS предприятия по выпуску TN-матриц прошлого.

Цветопередача. Жидкие кристаллы могут отображать очень много оттенков, а LED отлично дополняет возможности, точно подсвечивая текущее положение пикселей. К тому же, опыт инженеров позволил превратить IPS-матрицы в самые точные дисплеи. Правда, пока дело не касается черного цвета.

Энергопотребление. Жидкие кристаллы, формирующие картинку на IPS экране, почти не потребляют ток. Основным потребителем энергии являются диоды подсветки.

Долговечность. Жидкие кристаллы не подвержены процессу старения и износа. Светодиоды подсветки также обладают огромным ресурсом.

Хорошо видна неравномерность подсветки

Тем не менее, у IPS достаточно много теоретических и фактических недостатков:

Черный цвет. У TN-матрицы не может быть чисто черного цвета: под слоем цветоизлучателя все равно есть подсветка, которая образует шлейф изображения.

Низкая контрастность. Низкая глубина черного не позволяет точно разделять оттенки серого, они смешиваются. К тому же, подсветка имеет узкий диапазон светимости, который приводит к низкой разнице между самым ярким и самым темным пикселями.

Большое время отклика. В данном случае проблема полностью в подсветке: её светодиоды просто не успевают быстро срабатывать.

Особенности AMOLED, о которых нужно знать

Принципиальное устройство AMOLED-экрана

В свою очередь [A]MOLED обладает собственным рядом болезней: независимые светодиоды и вред, и благо. Так, среди плюсов:

Раздельное свечение пикселей. Один пиксель – один светодиод, который не светится при отображении черного, обеспечивая почти бесконечный контраст.

Высокая скорость. Раздельное управление пикселями способствует достижению большей частоты смены кадров, которая достигается довольно сложными схемами управления.

Низкое энергопотребление. Темные участки для AMOLED требуют меньшего потребления энергии, а черные не потребляют ничего. И наоборот, белый цвет крайне разорителен для них.

Неравномерный размер светодиодов приводит к артефактам

Тем не менее, существующие технологии оставляют ряд «детских болезней», которые пока не могут быть устранены.

ШИМ. Все светодиоды светятся импульсами. При низкой яркости дисплея это становится заметно. В IPS это решается рядами синхронной подсветки, но в AMOLED приходится искать баланс: или яркое свечение с синим оттенком (он лучше различим человеческому глазу), или низкая частота «мигания» диодов (высокая нагрузка на глаза).

Баланс белого. Синие светодиоды быстрее выгорают из-за технологических особенностей, поэтому AMOLED-экраны страдают неверным цветоотображением (иногда в качестве превентивных мер).

Эффект памяти. Статичная картинка заставляет органические светодиоды терять яркость, что со временем приводит к появлению артефактов.

PenTile. Попытка решить проблему синих светодиодов привело к использованию разного числа субпикселей. И это видно при низкой яркости.

Как и что будем тестировать?

Для чистоты эксперимента и наиболее корректного сравнения 2 типов экранов будем испытывать смартфоны. Именно они используют наиболее качественные матрицы: маленькие дисплеи проще сделать, чем огромные ТВ-панели.

В роли испытуемых выступят 2 смартфона Xiaomi: в левом углу ринга Mi 8 с AMOLED-матрицей, в правом – упрощенный Mi 8 Lite с IPS-экраном.

Принадлежность устройств одному производителю и поколению даёт примерное представление о развитии технологий в срезе.

Более доступный Mi 8 Lite дешевле не в последнюю очередь благодаря экрану, но для сохранения позиции субфлагман должен оснащаться максимально качественной матрицей. Не хуже, чем у флагмана.

Яркость и особенности работы

IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа)

Экраны смартфонов полностью идентичны по размерам и разрешению, отличаясь только размером «выреза» под фронтальную камеру. Это позволяет детально рассмотреть параметры.

И делать мы это будем не в лабораторных, а в боевых условиях сложного освещения, так нагляднее и интереснее. Особенно когда дело касается наиболее важного: яркости, равномерности подсветки и четкости изображения.

AMOLED-экран Mi 8

Как видно на фото выше, даже OGS-экран (без воздушной прослойки) Mi 8 Lite бликует больше. Причина – 3 слоя экрана: защитное стекло, слой жидких кристаллов, подсветка.

Более равномерная подсветка позволяет достигнуть большей видимой плотности цвета, который на Mi 8 с AMOLED выглядит «жирнее». Все дело в том, что яркость, контраст и динамический диапазон действительно выше даже при сходных уровнях.

IPS-экран Mi 8 Lite

Если обратить внимание, шрифты на AMOLED-экране более четкие, прорисованы резче. Причем и в случаях со сложными цветами, тусклыми оттенками.

Тем не менее, фоновые участки на жидкокристаллическом дисплее проработаны лучше, мягкие переходы ярче и различимее.

Артефакты, которые не видно

AMOLED-экран Mi 8: Pentile

Макроснимки даже при максимальной яркости выявляют недостатки каждого из типа дисплеев.

Матрица из органических светодиодов, использованная Xiaomi, демонстрирует свою структуру. Глаз обычно не замечает неравномерную яркость пикселей, но белый фон и камера проявляют дефект.

Тот самый Pentile, который характерен для всех аналогичных экранов, может быть видимым, или нет. Но так или иначе, эта структура используется во всех массовых дисплеях.

IPS-экран Mi 8 Lite: видимая пиксельная сетка

Жидкокристаллическая матрица показывает свою структуру на любом цвете, при любой яркости. Но пиксельная сетка не напрягает глаза, в отличие от неравномерной яркости.

К тому же, повышение частоты подсветки за 60 Гц практически лишает IPS-панель основного недостатка. У AMOLED этот финт проходит тяжелее, все равно раздражающе действуя на глаза.

Цвет: где правильный?

IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), холодная схема цветов

С цветами разных типов экранов все не так гладко, как кажется. Повсеместно считается, что AMOLED обладает ядовитой гаммой, IPS лучше поддаётся наладке и предлагает максимально точную гамму.

На практике все подтверждается человеческим глазом и оказывается с точностью до наоборот при изучении через оптические приборы.

IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), стандартная схема цветов

Все дело в коварстве покрытий защитного стекла: разработчикам удалось за счет олеофобного покрытия «смягчить» белый на AMOLED-панели Mi 8.

То же покрытие от жирных следов на стекле Mi 8 Lite даёт противоположный эффект, серьезно искажая гамму в холодный спектр.

Подобное поведение проявляется при любых настройках цветовой гаммы. В чем же дело?

IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа), теплая схема цветов

Экран Mi 8 Lite слишком сильно бликует из-за раздельной структуры, тогда как гамма Mi 8 не нуждается в коррекции. Отсутствие прослоек позволяет дисплею показывать то, что предполагали разработчики вне зависимости от внешних условий.

Макрофотографии только подтверждают сказанное. С поправкой на общую яркость, уровни яркости Mi 8 всегда выше.

Посмотрим под углом

IPS-экран Mi 8 Lite: цвета прозрачные, правильный белый

Более тщательное изучение с близкого расстояния меняет позиции жидкокристаллических матриц: теперь AMOLED бликует, IPS – нет.

Только тогда становится понятно, что реальной разницы между балансом белого у экранов нет, всё зависит от внешних искажений и восприятия.

Подбор другого объектива и условий съемки повернет ситуацию в иную сторону. Поэтому именно структура и частота обновления будут определять качество цветопередачи.

AMOLED-экран Mi 8: цвета насыщенные, правильный черный

В данном случае AMOLED придется несладко, поскольку повышение скорости съемки оставит белый цвет белым у IPS, и радужным у матрицы из органических светодиодов.

Возвращаясь к заголовку, придется отметить: видимых проблем при изменении угла обзора нет у матриц обоих типов. Неудивительно, слишком уж высокая частота обновления и плотность пикселей.

При низких разрешениях IPS продемонстрирует проблемы черного именно под углом.

Что выбрать и почему?

IPS-экран Mi 8 Lite (слева), AMOLED-экран Mi 8 (справа)

Подводить итоги сравнения матриц достаточно сложно. Для человеческого глаза в лабораторных условиях изображение на качественной AMOLED и качественном IPS будут полностью идентичны.

Тем не менее, при длительном использовании именно IPS станет самым надёжным. AMOLED, хотя не раздражает на первый взгляд, может приводить к усталости глаз, а также сильнее подвержен выгоранию. Но только в тех случаях, когда используется некачественный экран с низким разрешением и частотой обновления. При прочих равных разницы в качестве изображения нет.

А вот широкое распространение AMOLED-матриц обусловлено 3 причинами: маркетингом, необходимостью снижения себестоимости за счет массового выпуска и энергопотреблением.

Поэтому, если бы не мода, мы все бы продолжали покупать флагманские смартфоны с IPS. И проблем бы не знали.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

поста:

(4.58 из 5, оценили: 48)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/amoled-protiv-ips-v-kraskah-primerah-i-testah-05-26-2021

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.