+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Как не выглядеть идиотом: что говорит наука

Содержание

Куда пропадает наш мозг, когда мы влюбляемся

Как не выглядеть идиотом: что говорит наука

В 2010 году Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провёл опрос и узнал главные ценности россиян. На первом месте оказалась семья, о ней упомянули 97% опрошенных. Далее следовали дружба, любовь и политическая ситуация в стране. Секс же оказался на предпоследнем месте, уступив только религии.

Говорит ли это о наших высоких моральных принципах или о том, что опрошенные слукавили и решили показать себя в хорошем свете? Потому что гормоны, которые отвечают за наши чувства и влечение, в теории должны влиять на нас сильнее, чем ситуация в стране и политические игры. Или нет?

В 2004 году двое американских исследователей Лим и Янг провели необычный опыт , который изменил бы наше отношение к любви, не будь мы так склонны её романтизировать. В качестве подопытных выступали луговые полёвки (грызуны), а точнее отдельный их вид Microtus Ocrogaste. Этот вид полёвок отличается тем, что половые партнёры после первого спаривания образуют пару на всю жизнь.

Лим и Янг вводили полёвкам в мозг гормоны вазопрессин и окситоцин и следили за их реакцией. Окситоцин не оказал никакого влияния на полёвок мужского пола, а женский пол сразу же пытался сформировать связь с партнёром другого пола. Зато вазопрессин действовал абсолютно иначе. Полёвки женского пола, наоборот, никак на него не реагировали, а мужской пол сразу же влюблялся.

Этот опыт показал сразу две вещи: как мало мы знаем о любви и что любовь, как и другие эмоции, подконтрольна химии.

Что такое любовь с точки зрения науки

Любовь напрямую связана с гормонами. К ним относятся уже знакомые по эксперименту с полёвками окситоцин и вазопрессин, а также допамин, серотонин, тестостерон, эстроген и адреналин. Причём каждый из них отвечает за отдельную реакцию нашего организма, которую мы привыкли связывать с влюбленностью:

  1. Адреналин отвечает за кровяное давление, и чрезмерное его выделение увеличивает уровень стресса и напряжения, заставляя сердце биться чаще.
  2. Допамин, в свою очередь, отвечает за ощущения, которые нам так нравятся: удовольствие, лёгкое головокружение, восторг и воображаемые крылья за спиной.
  3. Серотонин, а точнее его нехватка, отвечает за те случаи, когда мы не можем выкинуть предмет обожания из своей головы. Нехватка серотонина — это главный симптом обсессивно-компульсивного расстройства, когда человек не может избавиться от навязчивых или пугающих мыслей.
  4. Тестостерон отвечает за привлекательность, причём, вопреки распространённому мнению, у обоих полов. Чем больше тестостерона у мужчины, тем более он привлекателен для женщин и тем более привлекательными женщины кажутся ему.
  5. Эстроген влияет на влечение мужчины к женщине. Исследование Американской ассоциации психологов показало, что уровень тестостерона у мужчин, которые чувствовали запах женщины в период овуляции, увеличивался.

Стоит ли стыдиться своих чувств и краснеть при каждом упоминании половых органов в разговоре? Вряд ли. Всё это лишь набор химических реакций, которые происходят в нашем организме.

Что нужно для того, чтобы влюбиться

Меньше, чем вы думаете. В 1997 году психолог Артур Арон заставил пару незнакомцев влюбиться друг в друга.

Он дал им анкету с 36 вопросами, на которые они должны были ответить друг другу в течение 45 минут. Уровень интимности нарастал с каждым вопросом.

И если первые были в духе «Хотел бы ты быть знаменитым?», то ближе к концу они становились такими: «Когда ты в последний раз перед кем-то плакал? А наедине?».

Это не всё. После ответа на вопросы пара должна была смотреть в глаза друг другу в полной тишине в течение 4 минут. Незнакомцы, которые вошли в комнату проведения исследования через разные двери и видели друг друга в первый раз, ушли оттуда влюблёнными. А через шесть месяцев поженились.

Тяжело поверить одному и такому уникальному случаю. Поэтому колумнист The New York Times решила повторить этот эксперимент со своим приятелем. Что из этого вышло, прочитайте сами — так будет интереснее.

Почему мы становимся идиотами, когда влюбляемся

Мы разобрались в том, что мы ни черта не знаем о любви. И теперь пришло время узнать, почему мы превращаемся в идиотов, когда химия в нашем мозгу приказывает нам влюбиться. И, если честно, я бы не поверил самому себе на слово, поэтому все мысли буду подкреплять исследованиями.

Вспомните, как вы вели себя в последний раз, разговаривая с красивой девушкой? Я не уверен, что у девушек есть такая же проблема, но думаю, что это работает в обе стороны. Заплетающийся язык, «крутые» фразочки о погоде и осознание того, что вы несёте бред.

Вы не одиноки.

В 2009 году Сейн Нотс и её коллеги из Университета Радбоуд провели исследование , в ходе которого предлагали мужчинам общаться с красивыми девушками. До и после беседы они проверяли умственные способности исследуемых.

После общения с девушками результаты умственных тестов были хуже. Удивительно, но это не сработало с женским полом: их результаты не изменились.

Второе исследование Нотс унизило сильную половину человечества ещё сильнее. Она попросила две подопытные группы, первая из которых состояла из мужчин, а вторая — из женщин, пройти тест Струпа, который вам наверняка знаком.

Суть теста в том, чтобы назвать цвет каждого слова, изображённого на картинке. Но есть одна проблема: цвет слова не совпадает с его значением. Например, слово «жёлтый» написано красным цветом, «синий» — жёлтым и так далее. Тест демонстрирует, как быстро ваш мозг может обработать данную информацию.

Тест Струпа

Каждая группа проходила тест дважды: первый раз обычным образом, а во время второго теста участники эксперимента считали, что за ними наблюдают участники другой группы. Результаты снова оказались унижающими мужское достоинство.

Группа, состоящая из мужчин, прошла второй тест с худшими результатами. Время, потраченное на тест женской группой, в обоих случаях было одинаковым.

Этот и многие другие тесты ещё раз доказывают тот факт, что мы не можем идти наперекор природе и стараться заблокировать эмоции. Наука подтверждает, что любовь, секс, привязанность, влечение — всё это зависит от биологии и химии. Но, несмотря на это, любовь не становится менее прекрасной. Выглядите как идиот? Ну и что? В конце концов, это того стоит.

Источник: https://Lifehacker.ru/kogda-my-vlyublyaemsya/

Как не выглядеть глупо в разговоре

Как не выглядеть идиотом: что говорит наука
Хорошо говорить — значит просто хорошо думать вслух.

Жозеф Эрнест Ренан

Общение с незнакомыми людьми всегда связано со страхом показаться глупым: что-то не то сказать, что-то не так сделать и тем самым испортить впечатление о себе.

Это волнение нормально, ведь второй попытки произвести хорошее впечатление у вас не будет, поэтому так важно не выглядеть глупо в разговоре, которым вы открываете знакомство.

Навязчивая и беспричинная боязнь выглядеть глупо называется социофобией. Это серьезная психологическая проблема, не имеющая ничего общего с естественным волнением в стрессовых ситуациях.

Запишитесь на пробный урок по актерскому мастерству

Следует понимать, что сказать или сделать глупость может каждый, для этого не обязательно быть глупым человеком. Это еще не характеристика и, тем более, – не диагноз.

Зачастую люди говорят невпопад, не к месту, сбиваются или произносят не то, что хотят сказать, из-за растерянности, волнения и чрезмерного усердия.

Постоянный самоконтроль приводит к тому, что человек все внимание тратит на себя в попытках не казаться глупым в общении, и из-за этого совершенно выключается из реальной беседы.

В каких ситуациях мы можем выглядеть глупо и почему

Чтобы ответить на главные вопросы нашей статьи о том, как раскрепоститься в общении и перестать бояться показаться глупым, давайте рассмотрим основные ситуации, в которых особенно актуальна зажатость и неуверенность в себе.

На свидании или при первом общении с представителем противоположного пола.

На собеседовании и при любом другом общении с потенциальным работодателем.

Среди профессионалов или любителей сферы деятельности, в которой вы плохо разбираетесь.

В незнакомой компании

любой круг знакомых между собой и тесно общающихся людей имеет свой негласный формат общения.

есть вещи, которые принято и не принято делать или говорить, – тот самый «устав», который у каждого «монастыря» свой.

например, в одном обществе может быть принято обращаться друг к другу на «вы», в другом – на «ты», и в обоих случаях вы будете выглядеть «инородным телом», если нарушите правило.

в незнакомой компании самой большой ошибкой будет попытка навязать окружающим свои порядки или раскритиковать существующие.

присмотритесь к окружению. иногда может быть полезно скопировать манеру общения окружающих, иногда – задать вопрос в духе «не будет ли невежливым с моей стороны, если я скажу/сделаю то-то» и т. п. открытость, тактичность и желание влиться в коллектив без заискивания и лести всегда будет оценено по достоинству.

свидание или первая встреча

самое деликатное и тонкое общение – это общение с противоположным полом, немыслимое без волнений и переживаний всех мастей.

примечательно, что романтическим отношениям свойственны глупости во всем своем многообразии: говорят ведь, что нет ничего глупее влюбленного мужчины.

чаще всего, это очень милые глупости, которые не столько портят общение, сколько являются его частью и придают ему тот самый романтический колорит.

хотите показаться интересным собеседником? ваш собеседник тоже этого хочет. дайте ему почувствовать, что он вам по-настоящему интересен, и взаимность не заставит себя ждать. но на первом свидании или при первой попытке завязать знакомство говорить о романтике еще рано, здесь важно произвести первое впечатление, которое послужит фундаментом для развития отношений.

залогом положительного впечатления в этом случае станет внимание к собеседнику. как можно меньше говорите о себе, если вас не спрашивают, а если спрашивают, убедитесь, что это не дежурный вопрос из вежливости.

неловкие паузы заполняйте вопросами, не бойтесь показаться любопытным: гораздо хуже, если вас сочтут незаинтересованным.

собеседование

чем престижнее и доходнее вакантная должность, тем большие требования предъявляет работодатель к соискателю, тем больше у соискателя поводов для волнения и стресса перед важным собеседованием. глупее всего на собеседованиях выглядят соискатели, которые:

  • слишком усердно скрывают свое волнение за маской равнодушия – защитная реакция на стресс заставляет человека вести себя надменно и пренебрежительно, как будто он оказывает услугу работодателю, это всегда выглядит фальшиво и никогда не встречает симпатии;
  • слишком много хвастаются – рассказать о своих реальных достижениях языком фактов и цифр – не хвастовство. «я окончил университет с красным дипломом», «благодаря моей маркетинговой стратегии продажи выросли на 40% за первое полугодие» – все это проверяемые факты, которые нельзя замалчивать. «да мне, как специалисту, цены нет», «никто в этом городе не знает свое дело лучше меня» – вот это хвастовство.

в обществе профессионалов

боязнь выглядеть глупо перед людьми, более сведущими в предмете разговора, толкает на разные способы компенсировать неосведомленность. кто-то предпочитает отмалчиваться и слушать, иные же делают все, чтобы выглядеть не менее осведомленными. глупее всего выглядит плохо информированный человек, который спорит с хорошо информированным.

не стыдно не знать, стыдно не интересоваться, еще стыднее – пытаться присвоить себе несуществующее знание.

желание не ударить в грязь лицом порой настолько высоко, что аргументы буквально высасываются из пальца и вызывают недоумение у собеседников. в большинстве случаев окружающие постараются тактично сменить русло беседы, но впечатление от инцидента надолго засядет в их памяти.

7 простых советов, как общаться и быть на высоте

Выглядеть глупо в разговоре может не только человек, сказавший неумную вещь не вовремя и не к месту, но и человек, которому нечего сказать. Это, конечно, может быть следствием недостатка ума или узости кругозора, но гораздо чаще это результат волнения и стеснительности.

Как же избежать пауз в разговоре, раскрепоститься и стать знатоком искусства общения? В этом вам поможет наша подборка из семи простых советов.

  1. Во-первых, перестаньте требовать от самого себя слишком много: вы не должны бояться выглядеть профаном в обществе фанатов хоккея, если ваш любимый вид спорта — фигурное катание. Вы не обязаны быть высоко сведущим во всех областях, и никто не ждёт этого от вас, кроме вас самих. Пока вы обдумываете, чего бы такого умного сказать, как раз и повисает неловкая пауза.
  2. Ваше внимание должно быть сосредоточенно не только на том, как сверкнуть умом и поразить всех умением выражать мысли, но и на словах, действиях, эмоциях собеседников. Иначе продуманная речь обернется монологом, «игрой в одни ворота».
  3. В театральной школе преподаватели постоянно напоминают ученикам, что общение предполагает диалог с задаванием друг другу вопросов. Ваша настоящая заинтересованность в позициях собеседника, его мнении и эмоциях, будет благотворно отражаться на разговоре, поможет избежать неловких пауз и ложного впечатления.
  4. Умейте продолжать разговор, вспоминая новые факты: увязывайте разговор про грибы с секретами домашнего консервирования, если это, конечно, уместно. Ваша гибкость и мобильность в темах разговора будет главным качеством хорошего собеседника.
  5. Не бойтесь лёгких тем для обсуждения, разговора ни о чём, ведь в этом есть своя прелесть. Нужно уметь расслабляться, забывать о работе. Сосредоточьте усилия на развитии уверенности в себе, юмора и на визуализации своего успеха. Если вы общаетесь с малознакомым человеком, то не робейте, представьте, что вас связывает долгая и крепкая дружба, что вам есть, о чём поговорить.
  6. Общайтесь на темы, в которых хоть немного разбираетесь. Не бойтесь сказать, что химия – это лишь десятый в списке предмет, который вас интересует, но есть много тем, которые занимают вас больше.
  7. Старайтесь много читать, расширять свой кругозор, словарный запас.

Постарайтесь научиться говорить со скоростью 120 слов в минуту, именно такой у вас появитсянавык на тренинге по коммуникации. Обратите внимание на частоту вашей речи, дикцию, громкость, наличие пауз. Научитесь контролировать свои эмоции, чтобы не переходить на крик.

Источник: https://www.Teatr-Benefis.ru/staty/psihologiya/iz-psihologii-obshheniya-kak-ne-vyglyadet/

7 известных цитат о будущем, которые на самом деле неверны

Как не выглядеть идиотом: что говорит наука

Цитаты в интернете, которые никто не говорил? В это сложно поверить, но они существуют. Семь цитат о будущем, в котором описывается «плохой» вариант будущего. Звучат слишком убедительно, чтобы быть правдой. Так оно и есть.

1) “Все, что можно было изобрести, изобретено.” – Чарльз Х. Дуэлл, комиссар патентного бюро США в 1899 году

Это, пожалуй, самое популярное “анти-предсказание” нашего времени. Сегодня трудно представить, что можно сделать презентацию Powerpoint о бизнес-инновациях без этой цитаты на первом слайде.

Какая может быть проблема с этим высказыванием? Никакой, кроме того, что это неправда. Нет никаких доказательств того, что Дуэлл когда-нибудь подобное говорил.

Развенчание цитаты происходит, время от времени, в таких книгах, как Future Hype (2006) и Atomic Awakening (2009). Но люди по-прежнему любят цитировать это абсурдное предсказание.

Иногда эту цитату связывают с другими людьми, как, например, в 1939 году, когда обозреватель газеты приписал цитату неназванному “человеку, который уволился из Патентного бюро США в 1883 году”. Но сейчас, эту цитату, в основном, связывают только с Дуэллом и 1899 годом.

Была такая шутка в номере журнала Punch 1899 года, в которой была подобная строка, но неясно, как это потом стало относиться к комиссару патентного ведомства – человек, который сам, и это достаточно очевидно, никогда бы не сказал подобную глупость. И даже, если есть небольшой шанс, что он сказал нечто подобное(но опять же, никаких свидетельств этому нет), его слова просто были вырваны из общего контекста.

2) “Я боюсь, что настанет тот день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И мы получим поколение идиотов” – Альберт Эйнштейн

Люди любят вкладывать эти слова в уста Эйнштейна. Это как если бы, приписывая некоторую цитату Эйнштейну, позволяет делать ее автоматически непогрешимой.

Но, как и ожидалось, нет абсолютно никаких доказательств того, что Альберт Эйнштейн говорил это. На самом деле, происхождение этой цитаты можно проследить в кино.

Похожую цитату, несколько измененную версия “производства” Эйнштейна является цитата из фильма “Пудра” 1995 года. 

  • Дональд Рипли: “Это стало ужасающе очевидно, что наша технология превзошла нашу человечность.”
  • Порошок: Альберт Эйнштейн.
  • Дональд Рипли: Я смотрю на вас, и я думаю, что когда-нибудь наше человечество действительно может превзойти нашу технологию.

В итоге имеем: люди в 21-м веке оплакивают тот факт, что технология обогнала “человеческие взаимодействия” по неверно цитируемой поддельной цитате Эйнштейна из фильма 90-х о вымышленном гение с паранормальными способностями. Все правильно.

3) “640 килобайт должно быть достаточно для каждого.” – Билл Гейтс в 1981 году

Помимо того, что сам Гейтс отрицает авторство, никто не может предоставить хоть какое-нибудь свидетельство, что он это говорил.

Еще в середине 2000-х годов, редактор Yale Book of Quotations пытался выследить откуда эта цитата пришла, но безрезультатно.

“Я говорил и делал некоторые глупые вещи, но не настолько,” сам Гейтс написал в 1997 году “Никто из IT никогда не скажет, что какой-то объем памяти достаточно для всех времен.”

4) “Идея дистанционных покупок, хотя она и вполне возможна, обречена на провал. ” Журнал Time, 1966 год

Можно сделать любое высказывание глупым, вырвав его из контекста. В случае этой цитаты, это звучит так, будто консервативный журнал не смог предвидеть революционное развитие интернет-торговли.

В действительности, эта цитата из большой статьи о всех удивительных технологиях и достижениях, которые были на горизонте в то время. Time просто собрал мнения некоторых скептически настроенных (неназванных) футуристов о будущем покупок из дома.

Цитата взята из выпуске журнала Time от 25 февраля 1966 года и, конечно, звучит совсем по-другому в нужном контексте.

«Что касается покупок, домохозяйка должны быть в состоянии соединиться с местным супермаркетом по видеофону, выбрать грейпфрут, узнать цену на него, и все это не выходя из своей гостиной.

Но среди футуристов, к счастью, есть скептики, и они уверены, что идея дистанционных покупок, хотя она и вполне возможна, обречена на провал, потому что женщины любят выйти из дома, хотят изучить товар в руках, чтобы иметь возможность изменить свое мнение.»

Вся статья, на самом деле, очень протехнологическая, в ней есть все: от дистанционного лечения рака к 2000 году до видеофона , она далеко от того техно-реакционного документа, которым ее пытаются представить.
Buzzfeed использовал частично эту цитату в статье, наполненной неточностями. Но преобладающее мнение о будущем того времени было, безусловно, на стороне домашних покупок через ТВ и компьютеры.

5) “Казалось бы, мы достигли пределов возможного в использовании компьютерной технологии.” – Джон фон Нейман в 1949 году

Джон фон Нейман был блестящим математиком и ключевой фигурой в истории вычислительной техники. Так как он мог сказать такую ​​вещь? Опять же, у нас есть случай частичной цитатой, вырванной из контекста.

Полная цитата? Казалось бы, мы достигли пределов возможного в использовании компьютерной технологии, хотя я бы воздержался от подобных заявлений, поскольку лет через пять они могут показаться глупыми.


Так что, да, фон Нейман был действительно был немного близорук в видении будущего. Но он признал, в том же предложении, что он почти наверняка ошибается.

6) “Я думаю, что на мировом рынке есть место, может быть, для пяти компьютеров.” – Томас Уотсон, глава IBM в 1943 году

Что не так с этой цитатой? Нет никаких доказательств того, что Уотсон когда-либо подобное сказал. Некоторые люди проследили самые ранние упоминания этой цитаты до середины 1980-х годов. Но, несмотря на то, что эта цитата является вводным словом для большинства презентаций Powerpoint о будущем и технологиях, никто еще не привел убедительные доказательства, что ее кто-то говорил.

7)”Не существует ни одной причины, по которой кто-либо захотел бы держать компьютер у себя дома” – Кен Олсен, основатель Digital Equipment Corporation в 1977 году

Олсен, возможно, сказал это на конференции World Future Society в 1977 году, но снова, это пример цитаты, вырванной из контекста.

Как объясняет Snopes, он не имел в виду персональные компьютеры, но вместо этого говорил о громадных компьютерах, которые будут контролировать весь дом.

И этот вид скептицизма был оправданным, учитывая все обещания, которые были даны футурологами в 1970-х годах о том, как их дома в 1980-х годах будут включены в общую сеть управления.

В некотором смысле, Олсен отвергал научно-фантастические идеи о том, что мы сейчас называем Интернетом вещей. И если техно-утописты окажутся правы насчет «умного» дома в ближайшие десятилетие , цитата все еще имеет достаточно времени, чтобы быть ошибочной.

Источник: https://futuraptor.com/science/human/7-izvestnyh-citat-o-budushchem-kotorye-na-samom-dele-neverny

Я идиот: стратегия успешного идиотизма в разработке

Как не выглядеть идиотом: что говорит наука

Разработчик Ричард Тертон выступил на конференции RWDevCon и рассказал, почему нам всем нужно понять, что мы идиоты (подсказка – чтобы успешно работать вместе).

Привет. Меня зовут Рич и я идиот. Сегодня я хочу рассказать вам три вещи: что я идиот, что вы, возможно, идиот и как быть идиотом.

Вы можете не верить первому пункту. Но, вероятно, что-то из того, что я скажу, заинтересует вас и вы начнете думать: “Может быть, я хочу быть в этом клубе идиотов, потому что в нем состоят крутые и успешные люди”. Если так, вам будет интересен третий пункт, потому что я расскажу вам, как освободить свой идиотизм, чтобы достигать если не великолепного, то неплохого результата.

Шаг 1: Я идиот

Я слева

Как доказать вам, что я идиот? Я стою в комнате, полной потенциальных коллег, клиентов и работодателей, в этой футболке.

Все признаки идиота

Не самый умный ход, да? Я выступаю на публике, что заставляет меня ужасно нервничать. Я мог этого не делать. Я мог прийти сюда бесплатно, или купить билет, или остаться дома. Но я пришел сюда выступить. Зачем?

Я постоянно путаюсь в самых базовых и простых вещах в жизни. Вот вам пример: у меня две маленьких дочери и у них есть по два ящика для одежды. Я работаю из дома, поэтому я занимаюсь стиркой, пока Xcode восстанавливается после сбоя или делает что-то ещё. Итак, после стирки я раскладываю вещи по двум ящикам. Один ящик – для верха, другой – для низа. Футболка – это верх. Леггинсы – это низ.

А платье? Платье – это верх или низ? Я не знаю. Наука не знает. Каждый раз я даю разный ответ на этот вопрос, поэтому мои дети каждый раз так долго переодеваются.

С таким же уровнем непонимания я занимаюсь работой, что значит, что иногда я чувствую страх. Страх того, что это не мое место. Страх того, что я занимаюсь этим, пока просто не пойму, чего хочу по-настоящему.

Этот пес знает больше, чем я

У меня нет образования программиста. Я был биохимиком, затем я был поваром, затем я снова стал биохимиком. Я пытался излечить рак. Это было сложно.

Затем я работал над реестром костного мозга в банке крови и подумал: “Я вроде бы хочу быть программистом”. Но я не мог получить работу, потому что никогда не программировал.

Единственной возможностью для меня было получить работу в компании, которая разработала собственный язык программирования – все кандидаты на должность не знали, как на нем писать.

Пока я работал там и учился программировать, я научился Objective-C, я узнал, как создавать iOS-приложения и ухитрился получить работу, на которой мне платили за то, чтобы я делал это.

Но у меня никогда не было одного из этих собеседований. Если бы вы попросили меня написать двоичную сортировку на доске, у меня возникло бы две проблемы:

  1. Я не знаю, что такое двоичная сортировка.
  2. Я левша, поэтому когда я пишу на доске, всё стирается.
  3. На самом деле, три проблемы, потому что мой почерк нечитаем.

Когда я работаю над кодом, я постоянно совершаю одни и те же ошибки. Например, операторы greater-than и less-than. Я постоянно их путаю, хотя знаю правило про голодного крокодила. Оно просто не появляется у меня в мозге в нужный момент. То же самое с минимумом и максимумом.

Сейчас я работаю с суперумными людьми в агентстве MartianCraft. Я не знаю, слышали ли вы о нем, но люди, основавшие MartianCraft, пишут книги о создании iOS-приложений. Вы легко можете представить, как иногда я чувствую, что мне там не место, ведь эти люди могут использовать операторы greater-than и less-than правильно с первого раза.

Но это нормально. Если вы думаете, что вы лучший человек в комнате, вы либо неправы, либо вы в неправильной комнате. Если я работаю или общаюсь на конференции/в /в Slack и думаю: “О, этот человек намного умнее и лучше меня” – это отлично! Это мой шанс узнать что-то новое.

Но вполне возможно, что эти люди думают так же. Вполне возможно, что все мы идиоты, а успешные люди просто хороши в этом деле.

Шаг 2: мы все идиоты

Надеюсь, я донес свою первую мысль. Теперь более сложная часть: мне нужно убедить вас, что вы идиот. Я сделаю это, показав вам некоторые цитаты от людей, которых я называю “высокоэффективными идиотами”. Я надеюсь, что некоторые цитаты заставят вас подумать: “Да, я был в такой ситуации”. И может быть, вы начнете думать, что и вы идиот.

У всех нас было так, что целый день вы пытаетесь что-то сделать, но оно не работает и не работает.

Затем вы резко понимаете, что происходит, и чувствуете себя гением! Этот переход и это чувство… Это главная причина, по которой я люблю свою работу.

Переход от состояния гения к состоянию идиота не так приятен; но я думаю, что однажды Уильям Шекспир сказал: “Жизнь – это американские горки, вы просто должны на ней ехать”.

Следующий твит принадлежит Алексису, который выступал до меня. “Никто на самом деле не знает, как кодить, мы все просто бродим, бесплодно молясь об освобождении”. Очень поэтично, не так ли? У вас, скорее всего, были дни, когда вы просто перебирали случайные вещи, чтобы решить проблему. Затем, внезапно, вы всё исправляете. Вы просто делаете это и движетесь дальше.

Как все это действительно работает? Я думаю, многие люди разбираются в технологии, над которой работают, и, может быть, немного ещё, но человеческий мозг не может охватить весь объем знаний, необходимых для того, чтобы быть экспертом в чем-то вроде SpriteKit и быть экспертом во всем остальном вплоть до субатомной физики, которая заставляет электрон танцевать внутри чипа. В этой области слишком много знаний, чтобы кто-то мог все это знать. Вы не можете этого сделать. Не ожидайте, что будете знать всё.

Отличная цитата. “Самый важный навык для программистов – чувствовать себя комфортно, не зная, что вы делаете”. Почти каждый раз, когда я что-то начинаю, я очень комфортно чувствую себя в этой ситуации.

Когда Swift только появился, я начинал новый проект на работе и подумал: “Я сделаю его на Swift! Какая отличная возможность.” Итак, я создаю новый проект, выбираю язык и появляется Swift. Но…как с ним работать? Я не знаю! Это нормально, так вы учитесь чему-то новому.

Xcode не очень нравится, когда символы находятся не там, где они должны быть, поэтому при работе со Swift в Xcode проблема в коде вызывает сообщение об ошибке в самом верху окна, и бывает очень сложно понять, что произошло.

Готовы вступить в клуб?

Надеюсь, что вам знакомы такие ситуации, и вы готовы вступить в мой клуб идиотов. Если вы все ещё не убеждены, вот недавний поиск по сообщениям на GitHub. Это большой клуб. У нас очень открытая политика членства.

Если вы все ещё не верите мне, вы, возможно, находитесь в фазе риска на этом графике.

Это график, следовательно, это наука. Давайте предположим, что я убедил вас, что вы идиоты. Теперь мы можем перейти к третьей части: как быть идиотом.

Шаг 3: как быть идиотом

Первый шаг к успеху – всегда помнить о том, что вы идиот. Не давайте своему идиотскому мозгу много задач. Не пытайтесь запомнить всё. Делайте записи. Используйте список задач. Используйте диспетчер сниппетов.

Как только вы поняли, как что-то работает, запишите, потому что завтра вы это не вспомните. Не держите всё в своей голове, она с этим не справится. Так работает наш мозг.

И когда вы работаете, помните, что вы идиот. Тот коллега, на чей код я смотрю дольше всего, скорее всего, я, а я идиот. Но мне вроде бы нравится мой код, и другим людям он нравится. Он работает, и я делаю всё вовремя.

Как я справляюсь с этим? Я использую свой идиотизм, чтобы кодить лучше. Я пишу код для идиота.

Пишите для идиотов

Я много работал над “проектами спасения”, когда вам дают кучку того, что должно быть приложением, и клиент говорит: “Мы не можем заставить его работать, а у нас релиз на следующей неделе”.

Эти проекты всегда слишком сложны. Вы не можете просто посмотреть на код и понять, что он делает. Вы должны действительно над ним подумать и разобрать его на части, а код не должен быть таким.

Если я не понимаю, что делает какая-то часть кода или зачем она это делает, тогда она не должна такой оставаться. Может быть, нужно просто добавить комментарии, или переименовать пару вещей, или же переписать всё полностью, но оставлять всё так нельзя.

Я не знаю, кто будет следующим идиотом, посмотревшим на этот код. Это могу быть я. Поэтому я всегда пишу для следующего идиота, который должен будет суметь прочитать и понять код.

Я пишу для этого идиота

Это значит, что вы должны писать свой код для чтения. Вы проводите гораздо больше времени за чтением кода, чем за его написанием. Я верю, что написание кода должно быть похоже на написание прозы, потому что всегда хотел видеть себя писателем. Я пытаюсь писать код, который рассказывает историю и доносит идеи до человека, который его читает.

Важное замечание: я говорю о прозе, которую вы можете прочитать в книге, которую взяли в аэропорт. Джеймс Джойс был бы плохим программистом, он бы, возможно, использовал Perl.

Джеймс Джойс не знал, как быть идиотом

Возможно, вы делаете всё неправильно

Другая вещь, о которой нужно помнить, если вы относитесь к коду как к прозе: я, возможно, делаю все неправильно.

Как и в литературе, существует бесконечное число способов написать что-либо. Если способов бесконечно много, то с точки зрения статистики, вы выбрали неправильный. Если он не совсем ошибочный, тот он не идеален. Но это не так важно. Главное, что всё работает и ваш код легко можно изменить. Помните: он никогда не будет идеальным.

Я научился чувствовать себя комфортно с этой идеей. Неважно, если то, что я пишу – это не самый лучший, умный или элегантный способ. Если ваш код может понять кто угодно, вам он нравится и он проходит тесты – всё отлично. Ваши клиенты и пользователи не будут знать, как выглядит код. Им просто нужно работающее приложение.

Если вам кажется, что вы делаете все неправильно, задавайте себе вопросы. Эта часть слишком большая? Насколько сложно будет отбросить эту часть и сделать вместо неё что-то другое? Продолжайте спрашивать себя, пока пишете, и вы получите очень разумную структуру в итоге.

Не будьте умным

Есть и другой вопрос, который вы должны постоянно задавать себе: “Становлюсь ли я слишком умным?” У меня есть цитаты об этом:

Умный код нельзя исправить.

Умный код – это как съесть целый луковый цветок из Outback. Вы будете гордиться собой, но позже вы за это заплатите.

Умный код – это не добродетель. Прошлым летом я работал над образовательными материалами для людей, которые хотят изучать Swift с нулевым знанием о программировании.

Было интересно вернуться к основам со всеми знаниями, которые я накопил в своей голове.

Что такое переменная, что такое константа? Как сказать компьютеру, что нужно сделать? И Swift позволяет вам выразить эти идеи очень-очень просто.

К сожалению, он также позволяет вам написать абсолютный нонсенс. И написание нонсенса сейчас считается в нашем сообществе чем-то вроде нового платья короля.

Целые блоги заполнены такими вещами. Можете ли вы сказать, что делает этот код? Сможете ли вы сделать это снова через три месяца? Даже этот код в замешательстве – посмотрите на это лицо в середине.

Не будьте таким блогером. Не пишите такой код. Идиоты не понимают такой код. Да, вы можете так делать.

Вы можете использовать пользовательские операторы, вы можете обернуть вещи в вещи, которые обрабатывают другие вещи и дают вам все в одной строке кода.

Но действительно ли вы помогаете кому-то или просто публично мастурбируете на то, какой вы умный? Сколько хипстерских функций языка вы можете засунуть в один маленький фрагмент? Кому вы поможете таким кодом?

Краткость – это не ясность. Пишите для чтения. Пишите для идиотов. Теперь перейдем к более позитивным вещам, которые делают идиоты: вы можете попросить о помощи.

Просите о помощи

Люди боятся попросить помощи. Они не хотят выглядеть глупо. Они не хотят показывать, что не являются экспертами. Это нелепо, люди не должны так делать.

Если вы боитесь задавать вопросы, как думаете, как все люди узнали то, что они знают? Нужно просто попросить помощи. Это не такая ситуация, где вы не знаете ничего, а все остальные знают все. У вас просто есть перекрывающиеся области знаний.

На этих двух диаграммах вы стоите в центре синего круга и окружены желтым. Но правда ближе к правой диаграмме, чем к левой. Если частью культуры вашей команды является задавать вопросы и отвечать на них, вы будете счастливее и продуктивнее.

Если вы работаете в одиночку или ваши коллеги не помогают вам, вы можете задать вопросы на Stack Overflow. Чтобы задавать вопросы на таком сайте, вы должны использовать свой идиотизм. Вам нужно понятно всё объяснить и не использовать ненужных деталей. Представьте, что этот вопрос прочитают идиоты. И много идиотов попытаются ответить на ваш вопрос.

Помогайте другим

Как идиоту успешно ответить на вопрос? Используйте свой идиотизм.

Задавайте дополнительные вопросы. “Что делает эта часть?” И так человек понимает, что в этой части и находится его проблема, и они чувствуют себя отлично, потому что её решили.

А вы чувствуете себя отлично, потому что помогли им решить проблему, не зная ничего. Помните, как тяжело не знать ничего и просить о помощи. Не удивляйтесь, когда кто-то не знает того, что знаете вы.

Вы это тоже когда-то не знали. Давайте простые, но обоснованные ответы.

Этот утенок научился плавать (и кодить), задавая вопросы отзывчивым идиотам на Stack Overflow

И, конечно, вы можете не знать ответ на вопрос. Это нормально. Вы можете провести небольшое исследование и попытаться найти ответ самостоятельно. Я узнал так много разных вещей на Stack Overflow таким образом! И это гораздо эффективнее, чем просто создание проекта, потому что проект обычно задействует меньше областей знания.

Будьте идиотом

Мы можем видеть, что стратегия успешного идиотизма заключается в двух вещах:

  1. Общайтесь понятно
  2. Помогайте друг другу

Мы должны понятно общаться с самим собой и с другими идиотами. Гораздо важнее быть понятным, чем быть умным. Вы должны понять, что ваш идиотизм перекрывается идиотизмом других и что мы можем создавать удивительные вещи, если помогаем друг другу и работаем вместе.

В мире существует слишком много знаний, чтобы один идиот мог удержать всё в своей голове, поэтому нам просто необходимо делиться ими; другого пути нет.

Если вы нашли опечатку – выделите ее и нажмите Ctrl + Enter! Для связи с нами вы можете использовать info@apptractor.ru.

Источник: https://apptractor.ru/info/articles/ya-idiot.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.